L’élection du 3 novembre 2020 : Trump battu de 0,18% à cause des votes par correspondance dépouillés en dernière minute, dans les « swing states ».

Cela devait arriver avec la pandémie du Covid-19

Selon NBC news du 18/12/2020 (chiffres à l’échelle nationale mis à jour le 3/12/2020 par Target Smart), sur un total de 101,27 millions de votes reçus en avance (early vote returned) :

• 61,77 millions (61% x 101,27 millions) ont été des votes par correspondance (mail-in early ballots);
• 39,5 millions (39% x 101,27 millions) ont été des votes en personne (in-person early ballots)

A cause du Covid-19, il y a eu environ 62 millions de votes par correspondance reçus à l’avance : presque l’équivalent de la population française de 67 millions!

Postface 01/04/2022 : Il est maintenant de notoriété publique que Mark Zuckerberg de Facebook a financé de sa poche pour plus de $ 400 millions (soit plus de 40 milliards xpf) la mise en place d’urnes pour aider à récolter les votes (funding drop-box ballot operations) dans les états pivot (Swing states). « Zuckerberg and other leftist operators dropped 400 million dollars through the Center for Tech and Civic Life (CTCL) and the Center for Election Innovation and Research (CEIR). The funds were used for increased ballot boxes in areas vital to a Biden victory. The documentary claims that 2,500 election districts across 49 states applied for and received funds from the Zuckerberg connected initiatives. Zuckerberg associates say that the funds were used to help states manage the difficulties of running an election during a pandemic! The funds were used in many of the key swing states, including Georgia, Arizona, and Wisconsin. Surprisingly, Joe Biden won all of these states and even more shocking is the amount of fraud being uncovered in all three states!« 

Postface 20/01/2023 : Lors des élections des Midterms de novembre 2022, près de 11 millions de votes par correspondance manquaient dans l’état de la Californie – « Election Integrity Watchdog Finds California Lost 10.9 Million Mail-In Ballots in 2022 Midterms« .

Rappelons que le vote par correspondance est interdit en France depuis 1975 à cause justement d’un sérieux risque de fraude électorale.

Selon le système du Collège électoral chargé d’élire le président des Etats-Unis, le malheureux candidat Trump a été « coiffé au poteau » par une différence de 280 000 voix (voir la dernière colonne à droite du tableau ci-dessous; source Bill O’reilly No Spin News du 31/12/2020), provenant curieusement par coïncidence de bulletins par correspondance injectés tardivement durant une interruption technique douteuse de comptage dans 5 villes d’états pivot : Phoenix (AZ) 10 000 + Atlanta (GA) 12 000 + Detroit (MI) 155 000 + Milwaukee (WI) 21 000 + Philadelphia (PA) 82 000. Cette différence de 280 000 voix représente en fait 0,18% (0,280/158) du suffrage exprimé total de 159,63 millions dont 81,28 millions pour Biden, 74,22 millions pour Trump et 3 millions pour les autres candidats.

Trump est donc dans un branle-bas de combat pour prouver que des fraudes électorales ont causé sa défaite. Malheureusement pour lui, les juges, en particulier de la Cour Suprême, éludent la problématique qu’ils sous-entendent de nature essentiellement politique, en refusant d’examiner les contentieux présentés par les pro-Trump. On comprend bien que les 9 juges de la Cour Suprême n’ont pas du tout envie de décider, à la place des électeurs américains, qui sera le prochain président!

Donc le sort de Trump est remis à une décision politique du Congrès (réunissant la Chambre des représentants et le Sénat) qui doit officialiser le 6/1/2021 le décompte définitif des grands électeurs de chaque état, pour élire au final le président des Etats-Unis.

Le monde entier tenu en haleine

Depuis le 4 novembre 2020, toute la presse internationale nous matraque la victoire de Biden. Pourtant les résultats dans les états pivot (swing states) sont entachés d’irrégularités et de fraudes électorales pour des milliers de vote par correspondance qui ont fait la différence en faveur de Biden à la dernière minute. Nous l’avons d’ailleurs soupçonnés dans notre précédent article.

The Epoch Times a présenté une excellente vidéo relatant ces faits. Bien évidemment ce positionnement a été qualifié de complotiste par les principaux médias de masse anti-Trump : voir l’article La chasse à l’homme visant Trump 2/6.

Curieusement, les données informatiques concernant ces importantes anomalies ont été effacées de manière coordonnée : cas de Michigan et de la Géorgie entre autres. Est-ce la partie émergée de l’iceberg? Les avocats de Trump ont donc contesté ces résultats devant les tribunaux d’états et espèrent, s’il le faut, aller jusqu’à la Cour suprême des Etats-Unis. Malheureusement, le temps joue contre Trump car les juges devront trancher avant l’inauguration officielle prévue le 20 janvier 2021.

La presse américaine anti-Trump, le sait très bien, n’a pas le pouvoir de désigner le vainqueur comme on le constate actuellement dans les médias. Encore moins la presse française qui tend à reproduire (comme d’habitude) le contenu de la presse américaine anti-Trump. On comprend vite que l’objectif de cette dernière est le matraquage médiatique pour que le peuple américain et le monde entier se résignent à accepter la victoire de Biden.

De plus, pour pouvoir être élu officiellement président des Etats-Unis par les Grands électeurs le 14 décembre 2020, il faut au préalable avoir été déclaré vainqueur des élections de deux manières possibles :

• Soit sur la concession d’un des deux candidats qui doit concéder officiellement la victoire de l’autre ; Trump refuse jusqu’à présente de le faire pour les fraudes qui auraient compromis les résultats.
• Soit sur la désignation officielle du vainqueur par les autorités électorales (Chambre basse ou « State legislator » versus « State Executive branch« ) de chaque état respectif ; ce qui n’est pas encore le cas vu les contentieux engagés par les pro-Trump dans les 6 swing states (« État pivot ») ci-dessous où les votes indécis peuvent faire changer de camp, d’un scrutin à l’autre, entre les deux partis dominants et faire basculer ainsi le résultat du vote final.

Ci-dessous les fameux 6 swing states (Arizona, Nevada, Georgie, Michigan, Wisconsin et Pennsylvanie) qui n’ont pas encore déclaré officiellement un vainqueur, vu la confusion totale sur la fiabilité du décompte final des votes par correspondance qui ont entrainé les contentieux engagés par les pro-Trump pour contester l’intégrité de ces élections; chiffres d’Epoch Time qui sont bien sûre contestés par les principaux médias anti-Trump.

Ci-dessous une autre carte mise à jour le 15/12/2020 par NTD (qui est la branche TV d’Epoch Times) montrant les mêmes 6 « swing states » (avec le New Mexico NM) dont les votes des Grands Electeurs sont toujours contestés.

 

La curieuse « majorité exceptionnelle » de votes par correspondance en faveur de Biden

Au 3 Novembre 2020 vers 22 h, alors qu’une large majorité des bulletins de vote a été dépouillée, Trump dans une conférence de presse déclare son avance sur Biden dans les swing states. Mais il sous-entend que des milliers de votes par correspondance risquent d’apparaître dans la nuit, curieusement en majorité pour Biden, pour changer totalement le cours des élections. Et c’est ce qui s’est passé principalement dans les lieux de vote gérés majoritairement par des élus démocrates et cela sans la présence des pro-Trump lors du dépouillement tard dans la nuit! Selon Bill O’Reilly No Spin News du 31/12/2020, chrono 22:20; ci-dessous un résumé du décompte final :

1. en Pennsylvanie : à la fermeture des urnes (polls closed) Trump avait plus de 600 000 voix d’avance; après le dépouillement complémentaire des votes par correspondance Trump est battu de 82 000 voix au décompte final!  Plus de 800 000 bulletins frauduleux auraient été introduit dans la nuit. Selon Ruddy Giuliani, concernant les bulletins de vote par correspondance, il y a eu plus de votes décomptés au dépouillement que de bulletins par correspondance expédiés initialement aux électeurs qui devaient voter par correspondance. Une équipe d’experts en analyse de données statistiques ont démontré que 432 000 voix pour Trump ont été retirés!
2. au Michigan : à la fermeture des urnes (polls closed) Trump avait plus de 300 000 voix d’avance; après le dépouillement complémentaire des votes par correspondance Trump est battu de 155 000 voix au décompte final! Dans le Antrim County, le 3 novembre Biden avait gagné de +3 000 voix, au deuxième recomptage le 5 novembre Trump gagne avec +2 500 voix et au troisième recomptage Trump gagne 9 759 voix contre 5 959 pour Biden. En tout cas, voir le rapport d’audit qui montre ces erreurs humaines ou intentionnelles; 
3. en Georgie : à la fermeture des urnes (polls closed) Trump avait plus de 100 000 voix d’avance; après le dépouillement complémentaire des votes par correspondance Trump est battu de 12 000 voix au décompte final! Une équipe d’experts en analyse de données statistiques ont détecté 17 650 bulletins de vote qui, sans explication, ont « basculé » de Trump au profit de Biden;
4. au Wisconsin : à la fermeture des urnes (polls closed) Trump avait plus de 117 000 voix d’avance; après le dépouillement complémentaire des votes par correspondance Trump est battu de 21 000 voix au décompte final! Postface EpochTimes du 04/03/2022 : « Wisconsin Special Counsel Alleges Massive Misconduct in 2020 Election : « Special Counsel Michael Gableman says in a 136-page interim report that he has uncovered numerous instances of alleged lawbreaking in Wisconsin in the 2020 election.« 
5. en Arizona selon Rudy Giuliani, Trump a été battu de 10 000 voix environ alors qu’il est de notoriété publique que des milliers d’immigrants en situation irrégulière ont voté illégalement, en ayant simplement un permis de conduire. Par ailleurs, une équipe d’experts en analyse de données statistiques ont démontré que de 1998 à 2020 le nombre d’électeurs a progressé de 200% alors que la population d’Arizona n’a augmenté que de 44% ! P.S. Ci-dessous pour l’Arizona les résultats de l’audit des élections révélés en septembre 2021, rappelons pour une différence finale de 10 457 voix en faveur de Biden :
   • 23 344 votes par correspondance provenaient d’anciennes adresses d’électeurs
   • 10 342 votes provenaient potentiellement d’électeurs qui ont voté dans plusieurs comtés
   • 9 041 votes reçus en plus par rapport au total de bulletins de vote expédiés initialement aux électeurs
   • 3 432 votes ne correspondaient pas à des électeurs qui ont bien voté
   • 2 592 votes reçus en plus par rapport au total initial

Conférence de presse du 2/12/20 : Trump montrant un pic vers la fin à droite du graphique pour le Wisconsin où à 3h40 au 4 novembre 2020, les milliers de voix pour Biden sont comptabilisées pour coiffer au poteau Trump qui, pourtant, menait de loin. Est-ce la partie émergée de l’iceberge? Attention Youtube et Twitter ont éliminé les vidéos et les messages qu’ils ont jugés « souverainement » de nature complotiste. On connaît leur penchant anti-Trump! 

Ci-dessous deux autres graphiques pour les cas du Wisconsin et du Michigan : voir ci-dessous le bond vertical de la courbe en bleu (Biden) contre la courbe en rouge (Trump). Le comptage des votes par correspondance (qui ont continué à arriver par milliers après les élections du 3/11/20), a été maintenu et validé sans aucun contrôle des signatures et des pièces d’identité. Cette « négligence intentionnelle » a donc très probablement permis le vote à :

• des gens qui ne détenaient pas un droit de vote : par exemple, les immigrés en situation irrégulière protégés par le parti démocrate ; dans mon précédent article, j’ai cité 22,1 millions d’immigrés en situation irrégulière (source étude 2018 de Yale et de MIT ) ;
• des électeurs morts ;
• des gens qui ont déjà voté ou qui ont déménagé dans un autre état.

Il est maintenant impossible de vérifier cela à postériori, car tous les bulletins de vote par correspondance ont été mélangés avec ceux des votes en présentiel. Faut-il croire que cela a été voulu par les anti-Trump? Ce retournement brutal dans le décompte des votes est statistiquement peu plausible ! C’est pourquoi l’équipe de Trump a décidé de contester les résultats de ces états pivot (swing states). L’avocate très connue du général Flint, Sidney Powell, a également introduit de son côté plusieurs recours pour mettre en doute ces résultats.

Au 10/12/20 l’état du Texas suivi du Missouri, Arkansas, Louisiane, Mississippi, South Carolina, et Utah ont emboité le pas de Trump pour attaquer également à la Cour Suprême des États-Unis les états pivots de Géorgie, Pennsylvanie, Michigan et Wisconsin pour avoir illégalement modifié leur loi électorale autorisant le droit de vote par correspondance qui a submergé les bureaux de vote et remis en cause l’intégrité de ces élections.

Les républicains Bryan Cutler (Pennsylvania House Speaker) et Kerry Benninghoff (Majority Leader) de la Législature de l’état de Pennsylvanie, ont aussi fait un recours à la Cour Suprême des Etats-Unis contre leur propre état pour contester ces résultats.

La principale question de droit posée dans le recours de l’état du Texas est la suivante : La Constitution des Etats-Unis permet-elle aux tribunaux et aux autorités d’un état de modifier à la dernière minute une loi électorale en vigueur dûment votée par le Pouvoir législatif de l’état en question? Selon Alan Dershowitz, Non! « Does the Constitution permit state courts and state officials to alter election rules enacted by their legislatures?« . « The Pennsylvania Supreme Court was wrong in its decision to allow Pennsylvania executive branch officials to count ballots that arrived as many as three days after election day because of the novel coronavirus outbreak. State law requires ballots arrive by election day. » 

C’est tout de même très dommage que cette grande démocratie soit incapable de garantir une transparence dans l’élection de son président. A ce sujet, voir l’excellent film documentaire « The Deep Rig » réalisé par Patrick M. Byrne un « libertarian » qui n’est ni Démocrate ni Républicain et qui avoue ne pas voir voté pour Trump. Au vu de ces anomalies flagrantes, on comprend mieux pourquoi le président Trump demande maintenant aux tribunaux de contrôler l’intégrité de ces élections pour au moins les 6 États pivots.

Bien évidemment, pour les principaux médias anti-Trump tels le New York Times, The Guardian et CNN, Trump est un danger pour la démocratie. Ses recours en contentieux pour remettre en cause la victoire de Biden sont considérés comme des manœuvres politiques pour déstabiliser le pays par ses détracteurs tel John Brenan, ancien directeur de la CIA qui a participé à la mascarade pour atteindre Mikael Flynn dans le but de contrer depuis 2016 le candidat Trump devenu président : voir mon article La chasse à l’homme visant Trump 2/6.

Par ailleurs, maintenant que les élections sont terminées, ces mêmes médias commencent à avouer que Trump avait finalement raison d’avoir soulevé un sérieux soupçon de corruption de la famille Biden (voir le deuxième débat Trump-Biden). Le fils et le frère de Joe Biden sont effectivement sous enquête secrète du FBI depuis des mois. Le procureur général des Etats-Unis de l’Administration Trump, William Barr qui le savait déjà, n’a jamais voulu le dire aux électeurs américains durant la campagne électorale de 2020 pour ne pas être accusé de vouloir favoriser la réélection de Trump. En termes de transparence dans un débat politique, cette malencontreuse « non-décision » de Barr paraît effectivement injuste pour le candidat Trump qui n’a cessé de dévoiler une sérieuse corruption des Biden.

Selon Alan Dershowitz, professeur en droit à l’Université de Harvard, la stratégie des juristes de l’équipe de Trump est maintenant d’empêcher par la voie contentieuse que l’adversaire Biden ne puisse cumuler un total de 270 grands électeurs. Auquel cas, selon la Constitution américaine le Collège Électoral n’aura plus lieu d’être et ce seront les 50 délégués-Représentant de chaque état (avec 1 état = 1 voix) qui éliront le président ; ce cas de figure s’est posé pour l’élection du 3ième président Thomas Jefferson en 1801 face à John Adams.

Or, cette procédure favorise Trump qui détient actuellement la majorité : 26 états républicains (en rouge) contre 23 états démocrates (en bleu) : « Dershowitz believes that the Trump team is seeking to have the election forced into the House of Representatives, by not letting Biden reach the 270 Electoral College votes required to secure the presidency. Republicans have a 26–23–1 state delegation majority in the House. »

Selon les prévisions ci-dessous du site 270toWin au 12/11/20, Trump devrait conforter cette majorité des Républicains à 26-27 (en rouge) contre 20-24 (en bleu) pour les Démocrates : « Therefore, Republicans will have 26 or 27 majorities, Democrats 20 and there will be 3 or 4 ties. »

Une bipolarisation exacerbée de la société américaine

Bill O’Reilly avait correctement prédit qu’en se basant sur le nombre de comtés (les subdivisions administratives d’un état), Trump allait gagner largement : 79% des 3 141 comtés contre 15% soit 477 pour Biden qui a la faveur principalement des grandes villes. Mais une étude de la Brookings (un think tank pro-Démocrate) a présenté ce débat sous l’angle dichotomique de l’inégalité économique entre les zones géographiques (comtés) du pays (voir la carte ci-dessous) :

1. Sur le nombre de comtés gagnés par Trump en rouge : on constate plus de comtés (2497 soit 79%) et une meilleure couverture géographique mais contribuant seulement pour 29% du PIB ;
2. Sur le nombre de comtés gagnés par Biden en bleu : on constate moins de comtés (477 soit 15%) et une plus grande concentration démographique et géographique dans les grandes villes mais contribuant pour 70% du PIB. President Donald Trump carried 2,497 counties across the country that together generate 29% of the American economy, according to a new study by the Brookings Institution. President-elect Joe Biden won 477 counties that together generate 70% of U.S. GDP.

Sur la base de cette analyse on peut résumer ainsi :

• les comtés d’électeurs pauvres ont voté à droite pour Trump :
  • 73,89 millions de voix ou 47,2% (source The Associated press au 25/11/20), représentant géographiquement 79% du pays ;
• les comtés d’électeurs riches ont voté à gauche (Démocrate) pour élire Biden :
  • 80,05 millions de voix ou 51,1% (source The Associated press au 25/11/20), représentant géographiquement 15% du pays. D’ailleurs, Victor Davis Hanson de la Hoover Institution a révélé le 18/07/2021 que le parti Démocrate, censé être le parti des pauvres, est curieusement devenu le parti des riches à la place du parti Républicain. Ci-dessous des statistics qui dérangeront certainement Obama, Hilary et Biden – source Internal Revenue Service (IRS) :
    • 65% d’américains gagnant plus de $500 000/an sont des électeurs démocrates;
    • 74% d’américains gagnant moins de $100 000/an sont des électeurs républicains;
    • en 2018, les élus Démocrates ont gagné tous les 20 districts d’électeurs les plus huppés. Lors de l’élection présidentielle de novembre 2020, 17 des 20 Codes postaux (Zip code) d’électeurs les plus huppés ont fait plus de dons au parti Démocrate qu’au parti Républicain (By 2018, Democratic representatives were in control of all 20 of the wealthiest congressional districts. In the recent presidential primaries and general election, 17 of the 20 wealthiest ZIP codes gave more money to Democratic candidates than to Republicans).

Comprenez donc pourquoi la société américaine est si divisée sur les politiques de la question sociale concernant les sujets récurrents suivants :

• les écarts d’inégalités entre les couches sociales;
• la couverture sociale et des dépenses de santé;
• le chômage;
• la politique à l’égard des étrangers en situation irrégulière;
• la juste répartition de l’impôt et surtout la politique interventionniste dans chaque état : les statistiques des dix dernières années montrent que de plus en plus d’américains quittent les états gouvernés par des démocrates (Californie, Illinois, New York) au profit des états gouvernés par des républicains (Floride, Texas, Tennessee). Stephen Moore économiste de Freedomworks, sous-entend que c’est à cause de la politique plus interventionniste des états gouvernés par des Démocrates, impliquant plus de pression fiscale. Elémentaire mon cher Watson!

L’entrée de Trump sur la scène politique est venue exacerber ce clivage politique entre la gauche (les Démocrates) et la droite (les Républicains). On comprend donc pourquoi il est détesté pour avoir attisé ce débat politique, aux Etats-Unis !

Attendons donc le dénouement de cette élection présidentielle qui n’a pas fini de nous étonner avec des fraudes qui commencent à émerger : voir le cas des 280 000 votes par correspondance qui ont disparu entre New York et la Pennsylvanie!

La procédure pour officialiser l’élection du président des Etats-Unis selon la Constitution, est assez compliquée. Quoi qu’il en soit retenons les 4 dates cruciales suivantes :

• avant le 8 décembre 2020 : le vainqueur officiel doit être connu ;
• le 14 décembre 2020 : le Collège Électoral doit élire le nouveau président, le premier lundi après le deuxième mercredi du mois de décembre. « According to federal law, each state will have until Dec. 8 this year to resolve any “controversy or contest” concerning the appointment of its slate of electors under its own state laws. That effectively gives states more than a month after Election Day to settle any challenges to their popular votes, certify a result and award their electoral votes. If they do so by this “safe harbor” date, Congress is bound to respect the result. The electors will meet in their respective states on Dec. 14 – officially, the Monday after the second Wednesday in December – and formally cast their votes for president and vice president« . Selon la Constitution Article II section 1 ces votes du Collège Électoral sont mis sous enveloppes scellées et expédiées au Président du Sénat pour être compté officiellement.
• le 6 janvier 2021 : Le Président du Sénat en présence des sénateurs et des représentants comptent officiellement les bulletins de votes des Grands électeurs pour enfin déterminer le président des Etats-Unis. Si pour une raison quelconque, aucun candidat n’obtient les 270 voix requises pour être élu président, selon Alan Dershowitz, le nouveau président sera alors élu par les 50 états sur la base de : 1 état = 1 voix.
  • Postface au 06/01/2022 soit UN AN après : voir Ryan Grim journaliste du HILL vidéo récapitulant les tweet incitatifs de Trump qui ont excité ses troupes à commettre tristement l’assaut du Capitole.
  • Postface au 12/01/2022 : voir la video de Bill O’Reilly No spin news chrono 11:08 dans laquelle un responsable du FBI, lors d’une commission parlementaire, refuse de répondre aux questions du sénateur Ted Cruz lui demandant si un certain Ray EPPS, apparu dans des vidéos incitant les manifestants à assaillir le Capitole, est un agent infiltré du FBI. En effet, M. Ray EPPS qui était sur la liste de gens « suspects », curieusement n’est plus recherché par le FBI!
  • Postface au 04/01/2022 : voir la version de l’émission ARTE : « L’assaut du Capitole«  à comparer avec les deux sources américaines ci-dessus : The Hill et Bill O’Reilly. Aux français intéressés par le débat politique aux États-Unis, pour avoir une version plus fiable des faits, je les conseille vivement de ne pas dépendre uniquement des médias en France mais d’aller puiser leur information au coeur des médias américains qui se concurrencent farouchement dans l’interprétation des mêmes faits. Par exemple, le Senate Judiciary Committee hearing, Sen. Lindsey Graham (R-SC) s’étonne de la différence de traitement entre l’assault du Capitole le 06/01/2021 considéré comme un acte terroriste et les manifestations meurtrières de 2020 (spécifiquement celles de Portland) tolérées par les forces de l’ordre (FBI), les médias et les démocrates anti-Trump.
  • Postface au 08/07/2022 : Lee SMITH dans EPOCH TV (donc libre du contrôle de Youtube) interroge Julie Kelly pour donner une autre version des faits concernant le January 6th committee : Why Has a Federal Prosecutor Been Given Power of Life and Death Over Jan. 6 Defendants?
• le 20 janvier 2021 : l’inauguration du nouveau président est prévue; elle arrête officiellement la mandature du président Trump. Selon la Constitution, c’est la SEULE DATE qui est opposable et qui s’impose donc légalement.
• Postface du 15/07/2022 : By John Solomon Bombshells undercut the ‘Big Lie:’ 21 confirmed illegalities, irregularities from 2020 election. There are now nearly two dozen credible confirmations of wrongdoing, irregularities and illegalities that undercut the claims of bureaucrats, journalists and Democrats that the November 2020 general election was flawless.
• Postface 09/08/2022 : A 3 mois des élections mid-termes de novembre 2022 où les candidats GOP pro-Trump seraient en tête dans les sondages, le FBI vient de faire une perquisition (RAID ou descente de police) avec l’autorisation d’un juge (search warrant) de la résidence de l’ancien président Trump Mar-a-lago en Floride. « A search warrant is a court order that a magistrate or judge issues to authorize law enforcement officers to conduct a search of a person, location, or vehicle for evidence of a crime and to confiscate any evidence they find. In most countries, a search warrant cannot be issued in aid of civil process. »
  • Victor Davis Hansen, une de mes sources sérieuses sur la politique américaine, s’est montré très critique à l’encontre du FBI pour sa justice à deux vitesses. Dans un article « FBI, R.I.P. » publié dans The Epoch Times, il détaille minutieusement la corruption qui ronge cette fameuse institution : « All of this was over an archival dispute of presidential papers common to many former presidents … Note we are less than 90 days out from a midterm election. This was not just a raid, but a political act…. In 2016, then FBI Director James Comey announced that candidate Hillary Clinton was guilty of destroying subpoenaed emails—a likely felony pertaining to her tenure as secretary of state. Yet he all but pledged that she would not be prosecuted given her status as a presidential candidate… .The agency (FBI) has become dangerous to Americans and an existential threat to their democracy and rule of law. The FBI should be dispersing its investigatory responsibilities to other government investigative agencies that have not yet lost the public’s trust. ». Dans une interview du 16/08/2022 The Epoch Times : « FBI Should Be Broken Up, Agents Moved to Other Departments« , il suggère de réorganiser totalement le FBI.
  • Selon les juristes Gregg Jarrett et Alan Dershowitz, cette perquisition à l’encontre d’un ancien président des Etats-Unis :
    • suppose qu’un crime spécifique a été commis pour qu’il y ait un « federal search warrant« ;
    • est un triste exemple de l’instrumentalisation politique;
    • correspond à deux poids, deux mesures (double standard) de la justice américaine quand on voit comment le FBI a été clément envers :
      • l’affaire des +30 000 email classés confidentiels d’Hilary Clinton que cette dernière a détruit avant le contrôle du FBI;
      • la corruption de ses propres agents (James Comey, Andrew McCabe, Peter Stroke, Lisa Page); voir mon article « La chasse à l’homme visant Trump (4/6) »;
      • l’existence maintenant avérée du laptop de Hunter Biden contenant des informations de corruption de la famille Biden;
    • est inconstitutionnelle : voir l’interview d’Alan Dershowitz qui juge que la procédure d’assignation ou « subpoena » qui est une convocation de justice devant un tribunal, était plus appropriée; il confirme dans une autre interview que cette perquisition « sape » les droits du 4ième, 5ième et 6ième Amendements.
  • Andrew McCarthy, former federal prosecutor, qualifie cette perquisition comme un affront au Quatrième Amendement de la Constitution américaine qui « protège contre des perquisitions et saisies non motivées et requiert un mandat (et une sérieuse justification) pour toute perquisition« ; il explique pourquoi le garde des sceaux a gravement outrepassé les droits de l’ex-président Trump : Merrick Garland made a ‘big mistake’.
  • Mr Stuart Kaplan, un ancien agent du FBI, est convaincu qu’en ayant interdit la présence de l’avocate Christina BOBB de Trump pendant la fouille, est une preuve que la perquisition ne visait pas la recherche de quelque chose spécifique (fishing expedition). C’est justement ce que condamne le Quatrième Amendement de la Constitution américaine : la perquisition arbitraire.
  • Steve Gray, former FBI agent, interviewé le 14/08/2022 par Dr Sebastian GORKA, confirme que son ex-employeur le FBI est maintenant corrompu!
  • Tom Fitton de Judicial watch, qui est interviewé le 18/08/2022 par John Solomon Just the news, démontre que la jurisprudence (le tribunal & le DOJ) accorde le pouvoir exclusif au président de décider si tel ou tel document est de nature personnelle ou confidentielle fédérale.
  • Epoch Times TV Special Report : Behind the Trump Raid EpochTV Live What was really behind the raid on former President Donald Trump’s residence at Mar-a-Lago? The unprecedented event has sent shock waves across the nation and raised many questions. Why did the FBI target Trump now, and what are the bigger implications for the country and people’s trust in its institutions? Get to know all the details, as well as the bigger picture, in this joint special report by The Epoch Times and NTD, featuring key policymakers and subject matter experts.
  • KASH PATEL an American attorney and former government official. He served as chief of staff to the Acting United States Secretary of Defense under President Donald Trump. Il est interviewé par Newsmax le 22/08/2022 : Just like the Nunes memo, the released Trump/FBI affidavit will show corruption. Il est convaincu que le dénouement de cette affaire de perquisition, démontrera que le FBI anti-Trump est corrompu!
  • Bill O’Reilly pense que les américains auront encore moins confiance en leur justice pour les prochaines élections de novembre 2022 et des présidentielles de novembre 2024
    • voir No spin news du 09/08/2022;
    • voir No spin news du 10/08/2022 au chrono 11:10 où il interroge un ancien agent du FBI Mr Stuart Kaplan qui confirme que les membres de l’ancienne direction du FBI (James Comey, Andrew McCabe, Peter Stroke, Lisa Page; voir mon article « La chasse à l’homme visant Trump (4/6) ») qui ont tenté et ont misérablement échoué à « piéger » le président Trump, ont détruit à jamais la réputation du FBI. Lisons donc avec beaucoup de réserves les leçons de moral prodiguées par James Comey dans son fameux livre « Mensonges et vérités« .
    • voir No spin news du 15/08/2022 au chrono 14:27 où il interroge Brett Tolman, former US attorney, qui est convaincu que le FBI n’aurait pas mis en place une « Taint Teams » qui interdit de saisir des documents confidentiels qui concernent l’avocat et son client : « courts have made it clear that federal prosecutors cannot disregard attorney-client privileges when a Taint Team is used to review the seized material« . Dans Epoch Time du 14/08/2022 Trump a annoncé que ces fameux documents relatifs au « attorney-client privileges » ont bien été saisis par erreur durant cette perquisition. Auquel cas, toute cette « perquisition offerte en spectacle » risque d’être jugée illégale par le tribunal.
    • Voir No spin news du 16/08/2022 dans lequel Bill O’Reilly explique la signification juridique en droit américain d’un « warrant« , « affidavit ».
  • Tom Fitton président du Judicial Watch du 29/08/2022 confirme « A Raid about Nothing! » New DOJ/FBI Docs Revealed on Trump Raid
  • Attendons donc de voir le dénouement de cette affaire qui fait beaucoup de bruit dans les médias …

Au 25/08/2022 : On a maintenant la preuve que le FBI a ordonné ses agents « d’enterrer » l’affaire du PC laptop de Hunter Binder, par crainte de faire réélire Trump en novembre 2020, comme en novembre 2016 pour l’affaire des e-mails classés secret d’état illégalement stockés dans le PC-serveur d’Hilary Clinton qui fût dénoncée et « exonérée illégalement » par James Comey Directeur du FBI alors qu’il n’avait pas le pouvoir d’inculpation d’un procureur.

Postface 30/08/2022 : Dans Epoch Time : « Trump Wants Redo of 2020 Election ‘Immediately’ Over New FBI Revelations« . Suite aux nouvelles révélations que le FBI aurait « biaisé » le résultat des élections présidentielles de novembre 2020 en « enterrant » l’affaire du laptop de Hunter Biden, Trump lance un pavé dans la marre en demandant immédiatement de nouvelles élections présidentielles; ce qui est totalement irréaliste selon la Constitution des Etats-Unis!

Postface 29-30/08/2022 : Dans Epoch Times « Zuckerberg Slips Up—or Does He? It doesn’t matter if it was the FBI or Facebook leadership who decided to censor the Biden laptop story« , Dominick Sansone nous relate un excellent résumé de tous ces anti-Trump (mainstream media, FBI, CIA, DOJ, démocrates) qui ont tout essayé depuis au moins 2015 pour faire condamner Trump au profit de ses adversaires démocrates.

Postface 02/09/2022 Judicial Watch Director of Investigations & Research Chris Farrell « FBI Raid on Trump Home was an Abuse of Power« , confirme la jurisprudence que Trump détient l’entière autorité (absolute and unreviewable authority) de « déclassifier » et d’emporter avec lui tous les documents qui ont un rapport avec son mandat de président.

Postface 06/09/2022 : Alan Dershowitz explains what happens next in Trump/FBI case. Il pense que le président Biden actuellement en fonction, en tant que concurrent politique pour les prochaines échéances électorale, n’avait pas le droit de retirer « l’executive privilege » de son prédécesseur Trump.

Postface 10/09/2022 : Dick Morris: Trump took those documents to expose FBI collusion.

Postface 13/10/2022 : Alan Dershowitz pense du January committee : un « kanagoroo committee »

Postface 23/01/2023 : Concernant les documents classés confidentiels également trouvés chez Joe Biden – Dershowitz: This is where the politics problem began at FBI, DOJ

Postface 07/06/2023 Sydney Powell Defending the Republic : « America cannot withstand a corrupt bureaucracy that obstructs … » 

• 1- Our own FBI implemented their plan to fix an election by suppressing the evidence they had that the Biden family took bribes in exchange for changing American policies.
• 2- It will be interesting to see if this actually happens. Given the overall weakness of elected Republicans, we would not bet on it.
• 3- Yet more proof that Fox News lies and hides information from viewers to assuage Big Pharma. TURN IT OFF!!!!
• 4- The WHO totally ignores the facts that the Covid-CCP injection is ineffective and dangerous. Their objective is to monitor and control everyone world-wide.

Postface 13/06/2023 : FITTON: TRUMP IS INNOCENT! le special counsel Jack Smith inculpe Trump pour avoir dérobé des documents classés secret défense, à sa sortie de la Maison Blanche, au lendemain de sa défaite du 3 novembre 2020.

Affaire donc à suivre …